Объем 512 страниц
2018 год
О книге
Ничто не мешает нам описывать и объяснять человеческие сообщества так же точно и столь же успешно, как и все прочее в мире, используя научный инструментарий. Так рассуждает эволюционный психолог Паскаль Буайе в этой новаторской книге.
Сопоставляя последние достижения эволюционной биологии, психологии, генетики, экономики и других научных дисциплин, автор представляет новый взгляд на устройство человеческих обществ. Буайе убедительно доказывает, насколько значимую роль когнитивные процессы... Далее
Как и любая попытка объяснить социальное биологическим выглядит порой очень наивно с точки зрения социальных наук и культурной антропологии. Не хватает реальной общей теории, связывающей природное и социальное. Очень много чисто гипотетических предположений, в некоторых главах буквально в каждом абзаце. Но в целом не самая плохая работа, биологически объясняющая социальное поведение, есть довольно интересные гипотезы и достаточно обоснованные утверждения.
По мнению Буайе механизмы и приемы обработки информации в мозгу человека сформировались за десятки тысяч лет первобытного существования групп охотников-собирателей. Т.е. мозг современного человека – это мозг охотника-собирателя, члена небольшого племени, живущего в опасном окружении. Из этих посылок автор выводит групповую психологию, приемы обмена, понимание справедливости и пр. В общем, интересная книга.
Книга компактная, без воды, рассматривает важные вопросы общественного развития в довольно живой форме. Перевод хороший – читается легко.
Мне очень понравилась книга. Написана немного тяжелее обычного научпопа, но крайне полезна! Удачное сочетание эволюционной биологии, психологии, нейрофизиологии позволяет обьяснить многие мотивы поведения человека и человеческих сообществ с научной точки зрения. таких как религиозность, коалиции, семейные отношения и т.д.
Нужно изначально понимать, эта книга не имеет завершенной идеи. Т.е., она не опишет вам от начали до конца анатомию человеческих сообществ. Она ставит простые вопросы, отвечая тяжёлыми аргументами даже не на поставленный вопрос, а на некоторые размышления по ходу вопроса. И этим обманывает ожидания читателя. В финальной главе под названием "Заключение" - нет никакого заключения, "сухой остаток" нужно формулировать самому, пробираясь через заросли сотен страниц. Читается сложно, выпадал я очень и очень часто, всё таки стилистически многие учёные не способны завлекать читателя искусством сторителлинга из сухих фактов. А Ювалем Ной Харари не каждому учёному дано стать.
Кто знает, может быть в этой незавершённости есть со стороны автора по крайней мере честность - ну нет ответов на те вопросы... Далее
Отзывы, 9 отзывов9